本站原创论文查重系统可快速准确地检测出论文中不当引用、过度引用甚至是抄袭、伪造、篡改等学术不端行为，可自动生成检测报告，并支持PDF、网页等浏览格式。
这篇是一篇与文章查抄袭有关的常见问题,可作为检测解答。
一、sci被拒可以再次投稿吗
被拒稿大概率是因为你的研究没有达到期刊的要求,具体还是要看拒稿的要求,如果期刊鼓励修改后重投,一定要抓住机会,可以针对论文被拒的原因,对论文进行修改,直到达到该刊发表要求后再投稿。
但是很多顶级的期刊,是明确告诉作者,拒稿了以后就不要再投,比如PNAS。对他们来说,已经被拒的文章,再次投回,是在浪费他们的资源。
拒稿回复注意事项
不要直接否决或是反驳审稿人给出的拒稿原因,而是以讨论的方式表达自己的观点,最好是找到可以佐证自己说法的文献,这样更有说服力。
最后,为了降低sci论文被拒的可能性,建议大家提前了解sci论文常见的拒稿原因,并在投稿前做好全面检查。
二、硕士研究生投稿sci论文被拒两次修改了两次是什么意思
太正常了,才被拒了两次而已,被拒的原因也要仔细看看,文章是不是还有修改和进步的余地。
发SCI论文本来就不是一件容易的事,别说拒稿两次了,拒稿十几次依然在坚持不懈投稿的也大有人在,人家也照样该干干。
SCI被拒稿有很多原因:
1.期刊投高了。这就是说你投到了一本跟你论文水平不相符的期刊上。期刊等级比较高,也是你眼中的好期刊,但是可能你的论文水平还达不到他的发表标准。遇到这样的问题,那么你就往下投,找他影响因子相对低一些的期刊继续投就好了。
2.期刊的方向和你专业的方向不相符。
3.你的论文题目和方向缺乏创新性。SCI论文非常注重论文的创新意识。如果你的论文讲的是老生常谈,并没有新意,或者说之前他们期刊已经发表过类似内容的论文,那么你的论文很有可能会被拒稿。
三、SCI被拒绝了,编辑说什么修改后重新是客气吗
拒稿分两类,一类是完全拒绝,这一类的论文再怎么挣扎也是无用功,编辑的意见可以当做很好的参考,不过不要想着有再生的希望了。另一类是部分拒绝,部分拒绝可以说对作者而言是不幸中的万幸了,论文包含某些有用的数据和信息 , 编辑拒绝这类论文是由于数据或分析存在严重缺陷。对这类论文作者不妨先放一放 , 等到找到更广泛的证据支持或有了更明晰的的结论 , 再将经过修改的新 论文寄给杂志。编辑通常是会考虑重新受理这类论文的。
当然由于影响因子不同的学术刊物 ,其标准和要求差别很大。我们首先还是要寻找拒稿的原因,仔细考虑审稿人的意见,也要重新认识一下自己的论文水平,不是由于论文稿件的错误的拒稿原因,很有可能就是文章本身缺乏创新性和重要性,作者这个时候也不要灰心,可以将稿件参考审稿人的意见仔细修改后,不妨投影响因子较低的学术期刊,很有可能你的这篇文章就能绝处逢生,顺利发表。
参考:查尔斯沃思论文润色贴士http:charlesworthindex.phpOurServices20230817051543.html。
四、sci论文被拒稿了重新投怎么说
首先,诚恳的态度是至关重要的,提交文章修改后要附上一个cover letter。里面包含这些内容。
感谢编辑安排审稿以及审稿人提出的宝贵意见。
作者已经认真按照审稿人的要求对问题一一作答,并对文章进行了仔细的修改,文章的所有修改都着重标出。
因为你们的建议,经过修改后的文章变得更好,读者们可以获得更有价值的信息。
再次感谢编辑和审稿人的帮助。
虽然cover letter的内容也都是客套话,但是编辑跟审稿人看着也会舒心不少。特别是审稿人,需要认真地无偿地审阅文章,难能可贵的是还需要找出不足的地方。即便有时因为研究方向不是很一致,他们有的问题有点业余,又或者提意见时比较不客气,回复审稿意见的时候也一定要尊重他们。
第二,另外起草一个单独的response letter。在这里用问答式一一列出每个审稿人的意见并且一一作答。对于文字的修改要求,直接接受就行了。有的审稿人要求增加参考文献,也许这是审稿人唯一显示他私心的地方——比如要求引用他的文章,不是很离谱的情况下也可以照办,或者打个折,要求引用三篇最后加上一篇。回答问题的时候,最好简洁和就事论事,不要拖泥带水。要注意不要为了回答某个问题而导致更多的疑问,尽量将讨论局限在有限的范围内。
第三,有的审稿人与文章的研究方向有差异,或者没有认真读文章,导致对文章的理解有误,从而提出一些莫名其妙的问题。回答这些问题的时候,可以首先引用一下文章的相关句子,然后指出文章的真正意思。接着承认是自己的表达出现问题了,让审稿人曲解了意思,最后指出句子已经重写,表达的意思已经更准确了。这样的回答,既巧妙地回答了该问题,也避免了让审稿人尴尬。
第四,如果遇到了非常难回答的问题,比如审稿人质疑文章的创新性有限,价值不大。这些是文章的硬伤,是没有办法修改的。赞同审稿人的意见肯定不好,但是用回避的方式不回答更不好,既不礼貌也侧面赞同了审稿人。这个问题尽管很难回答,但是还是要去争取一下,比如再强调一下文章里面相关的几个句子。要知道每个人的见解不同,虽然一个审稿人认为意义不大,但是决定权毕竟是在编辑手里,只要编辑在综合多个审稿人意见之后还认为文章有可取之处,也就没有问题。而response letter是所有审稿人都可以看到的,诚恳的回答会获得其他审稿人的好感。
第五,审稿意见里面经常出现的问题是要求补充信息,比如更多的实验结果或者与该文章相关的另外的一些信息。这样的问题需要仔细斟酌一下,如果仅仅是审稿人出于自己的好奇,是可以选择在response letter 里提供而不是直接添加到文章里面。而如果对所有读者都有用,则需要加到文章里面。对于审稿人提出的不合理的建议,可以心平气和地找个客观的理由委婉地拒绝或者提供一些参考资料,不要让审稿人认为你对他的问题视而不见。最後,若还是不放心,可以请专业的论文润色公司如英论阁enago提供协助。
五、投SCI初审语言不过关被拒,修改后需要改投吗
那就要看杂志社的编辑是怎么回复 你的了,有时候审稿人会给你一些文章哪里该修改的建议,像这种情况,其实是可以修改好后再次发给编辑的。如果是直接被拒,建议换另外一家,毕竟审稿人对你的初次印象并不是很好。当然如果你把问题改好之后对你的文章有很大的信心的话,也可以再次投稿。
像投SCI想要提前查重复率,免得投稿的时候被刷,那么就要用Turnitin系统了,早检测是有国际版和UK版的。英国用UK版,其他国家用国际版,可以看看。
六、SCI文章审稿后被拒,编辑建议转投其他期刊,这样转投中的几率大吗
有一定几率。转投很多时候是一种恰烂钱的做法。
一般有以下几种情况。
1.你的文章很好,但是不符合期刊的方向。拒稿信里说明了他们期刊不收录我这个方向的文章,但是他认为文章本身挺好的就是存在一些语法上的瑕疵,于是帮我从编辑的角度手工润色了一遍附在拒稿信里,建议我去投另外一个期刊 （两个期刊属于不同协会,纯粹就是一同行前辈为）。
2.会在扶持新刊。编辑会把那些研究方向不那么新颖的manuscript拒稿,然后建议你去投一个刚出来一两年的新刊。
我之前投业内某顶刊被拒稿,编辑建议我转投的是一个不知名的新刊。我查了一下那个期刊的信息很少,是一个刚创刊不久的杂志。虽然挂在ACS旗下,但是既不属于SCI期刊也没有影响因子。这种文章在毕业算IF的时候是不计入的,最后没有投。
回顾述说,这篇文章为一篇查抄袭查重方面的注意事项,可以做为查重相关的学习。