本站原创crosscheck论文免费查重应该怎么写重复率才能低？如果是自己所写的部分被标记为重复的内容，那么我们可以通过改变句子的句式或是变化用词等方式来进行修改。
这文章给大家讲解与crosscheck论文查重复率有关的教程,可作为crosscheck文章重复率检测研究。
一、论文查重哪个网站靠谱
1.最主流,最靠谱的查重网站,知网,万方,维普三大巨头。这三个是最常用的三个查重网站,其优点是查重准确,认可度高,唯一的缺点是费用较贵。
2.其他的一些查重平台,万方,万方等。这些平台虽然没有前面所述的三个平台认可度高,但是基本上都会有免费的查重次数,对于学生党来说还是不错的选择。
3.科学且省钱的查重方法推荐。很多学校会提供1到2次免费查重的机会,一般是在知网,大家要注意学校的相关政策,不要浪费掉宝贵的机会。
二、SCI论文查重结果不能超过多少
SCI论文,是指被SCI,即科学引文索引所收录的SCI期刊上刊登的学术期刊论文,SCI论文和其他论文一样,都是有重复率要求的,本文就来说说SCI论文的重复率要求。
一般而言,SCI论文查重率是不能超过20%的,论文中单个来源 cleVerschooL.com的重复率要小于4%。当然,有很多期刊对论文重复率的要求是不超过15%,不同期刊对于论文重复率的要求是不一样的,对于具体期刊大家就要对其进行具体的了解。
论文查重报告中的重复率率一般是由每一个单独匹配来源 cleVerschooL.com的重复率累加所得,SCI论文查重后的相似程度大致可分为三类:
第一类:重复率低于10%
论文是可以通过查重的,没有多大问题,这类论文检测出的重复率一般是来源 cleVerschooL.com相对分散的匹配文本或常见短语,通常每一处匹配来源 cleVerschooL.com仅仅占据1%3%的相似率,是在期刊允许的合理范围之内的。
第二类:重复率在10%50%之间
论文重复率在在这个范围是需要对论文进行适当修改以便降重的,大部分作者的查重报告结果可能处于该范围内,属于比较适中的百分比。相似率在此范围内会判定论文是否抄袭,取决于单个匹配来源 cleVerschooL.com的相似率,应着重对重复度高的部分进行修改。
第三类:重复率高于50%
论文重复率严重超标,说明论文中有一处或多处单独匹配来源 cleVerschooL.com存在着高度的重复,即检测出大段语句与数据库中的某几篇文献一致,是需要引起警惕重视的。有极大的概率会被判作是抄袭,必须重新评估和谨慎改写。
三、SCI论文查重不超过多少才是合适的
WOSCI沃斯编辑:投稿期刊时,我们经常会碰到一个问题,就是论文查重,大部分杂志已经把论文查重作为第一步,如果论文重复率过高,就很有可能会被拒稿。当然,情况严重的话还可能会给你所在的单位进行通报。因此,这个问题绝对不容小觑。那么,SCI论文查重结果不超过多少才是合适的 SCI论文查重标准又是什么现在,我们根据IEEE CrossCheck Users Guide,来分析一下SCI论文查重报告中的相似率。
在经过CrossCheck查重后,一篇论文的相似率由每一个单独匹配来源 cleVerschooL.com的重复率累加所得。例如,一篇相似率为20%的论文可能由20个不同的匹配来源 cleVerschooL.com组成,且对每一组匹配文本都有1%的重复。关于查重报告的分类,在使用CrossCheck进行查重后,一般可以根据相似程度分成三类:
1.第一类:低重复率（小于10%,Not Likely to Be an Issue）
这类论文中所检出的相似率一般都是一些来源 cleVerschooL.com相对分散的匹配文本或常见短语。单个匹配来源 cleVerschooL.com同时很低,仅仅占1%3%的相似率。这类查重结果对鉴定论文是否抄袭影响不大,是可以忽略的。
2.第二类:中等重复率（10%50%之间,Possible Issue )
很多研究者的论文可能落在该范围内,属于适中的百分比,此时不一定被认为是抄袭。这类论文可能是由于多处1%3%的来源 cleVerschooL.com组成,或者单个来源 cleVerschooL.com比较高。此时,作者需要进行简单的检查是属于哪一种情况。如果有单处来源 cleVerschooL.com的重复率高于10%,此时需要对这些部分进行改写。
3.第三类:高重复率（高于50%,Probable Issue )
重复率在50%以上,表明可能有一处或多处来源 cleVerschooL.com可能有比较高的重复,这类论文需要引起作者高度警惕。此时,需要找出这些高重复率的匹配来源 cleVerschooL.com进行仔细修改。
再来谈谈查重报告需注意的问题。对于查重报告的相似率结果,还需要注意以下两种情况:
1.第一种情况:总体相似率高,如超过了30%,当不意味着抄袭。这时需要仔细查看每一处来源 cleVerschooL.com的重复是否低于5%或更低。找出这些来源 cleVerschooL.com,进行简单语言修改即可。
2.第二种情况:总体相似率很低,但单个匹配来源 cleVerschooL.com的相似率比较高,此时极有可能会被认定为抄袭。例如,一篇论文总体相似率为12%（几乎可以忽略）,只有两处来源 cleVerschooL.com,分别为11%和1%的相似率。那么这篇论文中11%的重复部分可能包含了大段的摘抄,必须有所警惕。
总之,SCI或SSCI论文重复标准并不是固定的,需要具体情况具体分析。查重报告仅仅是一个参考,需要确定每个匹配来源 cleVerschooL.com的相似率是否在合理范围内。那时我因查重被退稿时,WOSCI沃斯编辑的给了我很多建议和帮助,让我最后能成功发表自己的论文,所以查重不可怕,主要是看你后面要怎么修改。当然,是否进行了实质性抄袭,作者其实心里是有数的,应该尽量不过多使用他人的材料。相信大家看了这个文章,对SCISSCI论文重复率有了一定了解。最后祝大家投稿顺利!
WOSCI(沃斯)由耶鲁大学博士团队匠心打造的科研学术分享服务平台,提供期刊解析SCI论文写作技巧学术讲座学习技巧SCI论文润色SCI润色编辑SCI论文翻译SCI论文查重SCI论文去重降重等服务。
四、论文查重软件轻易能揪出来的几种写作问题,小心
1
重复发表
在CrossCheck检查中,发现一些作者为了让文章中稿率提高而一稿多投,又或为了增加发表文章的篇数,将已有正式书刊号的会议论文集或者电子期刊上发表过的文章,略微增减修饰或原文不变地重新投向期刊。
如有一篇来自布基纳法索和法国的文章经过CrossCheck检查,发现在正文中相似度不明显,但是参考文献却一模一样,其中某单篇文章的相似度高达18%。通过进一步对全文的图表数据进行详细分析,发现与他们一年前在某刊上发表过文章的相似度接近80%,有三个图和一个表格数据一模一样,完全是旧数据和老资料的重新发表。
这种旧资料重发表的行为损害了多个期刊的利益,造成了出版资源的浪费,应该受到学术界和出版界共同的谴责。
另外一例也有代表性。我们在CrossCheck平台上对某一即将发表的文章进行最后的检查时,发现了一模一样的摘要,进而得知该作者的博士论文集已经在线某大学出版社的电子资源库,而且该作者毕业前已经将该集的核心部分发表论文两篇。但作者认为,现投稿所显示较高相似度（38%）的成分虽然已经发表,但其余内容属于文集尚未发表的部分,仍旧可以发表。
我们认为,学科具有即时反应的特点,既然全部文集已经在线,而且研究的核心内容也已刊用,时滞5年后,如果现论文没有补充新的进展和创新内容,也就失去了重新发表的意义。当然相关的界定标准还有待探讨。
2
自我抄袭
另外一种比较常见的现象是论文作者的自我抄袭或者相互抄袭,导致居高的相似度产生。这种现象在一些相同课题组成员之间所发表的文章中尤为突出。因为一些作者,还有一部分课题负责人认同这样一个观点,即已经在刊物上发表过的内容,基于同一个研究课题和不同方向,但采用的材料设备和方法相同,在新投稿的引言和材料方法和讨论部分重复使用他们已经发表的内容应该是合理的。
这种论调从理论上禁不起推敲,因为已经发表的文章意味着原创内容已经公诸于众,再次大段充填于新文中占一定的篇幅,对作者本人来讲有拼凑之嫌,对期刊来讲有浪费出版资源之累,更重要的是对读者而言,严重地浪费了他们的时间去面对这些有失原创水准的章节。如果在引言部分需要提及前期的研究,引用是无可厚非的,引用是以逻辑关系点到为止,而不是大段抄用。如果重复用一些相似的内容写一篇新的论文,何不把几篇文章合成一篇高质量的长文章发表
Elsevier科技部中国区副总裁安诺杰指出:研究人员会发表一系列相似的论文,这对期刊编辑来说是件很痛苦的事情。因为这5篇文章实际上可以写成一篇很好的文章。在美国或者欧洲却很少出现这样的情况,因为当科学官员或者基金官员在查看出版记录时,他们会看具体的论文,如果发现5篇论文都有相似的主题和重复的内容,他们会认为这样做是很不严肃的事情。
科学的重要性不是通过数量来衡量的,而是要看论文本身的质量。关于这个问题不仅需要科研人员正视,更需要国家科研政策部门在认同从量变到质变的发展中,能尽快从第二大论文产出国导向进入科技强国的进程,因为当今的世界正在期待中国作出更多的原创成果!
3
搬来主义
还有一种现象在生物医学领域的论文中比较常见,如作者直接复制他人的试验方法和操作描述,然后在试验条件和数据上更改替换。有些作者坚称这种试验方法借用经典文献的表达是正常的,且在多个期刊上常见。
对此,我们与国际同行进行了讨论,并研究了一些国际知名期刊（如Science和Nature等）的相关内容,几乎没有发现类似的现象。从理论上来讲,虽然大多数的科研是在结合前人研究成果的基础上,借鉴或重复他人成功的方法,试验新的材料,探讨新的结果,但作者在撰写论文的时候,除了应该引用经典文献外,还应该根据时间和地点和条件,用自己的语言去描述和总结自己的操作和观点。因为语言也是一种原始创造过程。
4
随意摘用
此外,在CrossCheck检查中还发现,有些作者在引述他人的观点或者描述他人的科研成果的时候,文章中大段的句子与匹配的对比文献相同,却没有引用文献出处。这样会误导读者认为这是作者自己的观点,极易引起版权纠纷。这种取向或许是因为作者英文写作上的先天不足而去模仿他人的表述。他们从主观上并没有抄袭之念,只是在写作的时候没有做到模仿量的恰如其分。
还有一种现象是一些作者认为,只要注明了文献出处,就可以直接大块抄用他人的文章段落。这些都说明在认识上有误区。佛大学关于抄袭的规定指出:如果你的句子与原始资料在观点和句子结构上都非常相似,并且结论与引语相近而非用自己的话重述,即使你注明出处,这也是抄袭。你不能简单地改变原始资料中的几个词语或者对其进行摘要性重组,你必须用自己的语言和句子结构彻底地重塑你的总结,要不就直接引用。当然对于已经成为学术界的常识经典名句和即使不作说明也不会对提出者的归属产生误会的观点,则可以不注明出处。
5
东抄西凑
在CrossCheck检查中发现,有极少数文章几乎全文大部分的内容都能找到与之相匹配的对比文献,甚至大段内容相似,很少用自己的语言描述。造成这种情况的原因,可能作者整篇文章的写作是东抄西凑完成的。这样的论文反映了作者对待科学研究极端不严谨的学术态度。
以上的几种典型现象,我们在近期的中国科技期刊研究的一篇文章中已经通过多组图示作了详尽的分析。同在一个地球村,全球的学术期刊都不可避免会碰到以上各种现象。作为编辑,我们本身同样面临职业道德的修养和提升,所以在理解学术界不是净土一块的同时,申请成为CrossCheck会员后,感到高兴的是,大多数的科研人员坚守学术底线,事实求是地发表学术成果。当遇到各种学术不良行为时,我们的职责是向作者提出修正意见或者警告,试图把不良学术行为杜绝在萌芽状态,保护原创作者的著作权,促进学术期刊的健康发展。
该文总结:本文是一篇论文查重复率检测类的注意事项,是一篇crosscheck查重相关的学习。