本站原创crosscheck论文查重率范围包括100亿+大学论文、研究生论文、硕士论文、期刊职称论文+外文文献与小语种、500万+独有的法律法规数据库。
此文是一篇与crosscheck论文查抄袭类有关的教程,可作为crosscheck文章查重复率研究。
一、英语论文查重软件哪家好
英语论文查重软件比较好的有Turnitin,Copycape查重,Dupli Checher 检测,Plagiaria系统,Plagiari Checker。
1.Turnitin。
Turnitin是世界上主流的学术不端检测系统之一,其研发公司iParadigms专注于文稿的原创性检测及电子评估系统的开发。Turnitin系统与国际著名出版商（收录80%以上的SCI期刊）指定使用的CrossCheck反剽窃检测系统的技术支持和检测能力以及比对数据库基本一致。
2.Copycape查重。
这个网站提供的是查询网页是否抄袭的服务,首页进去就有一个网址 clEverscHool.Com的输入框,然而如果一个网址 clEverscHool.Com在本月内被频繁查询,次数已达上限,则需要注册成为铂金用户才能继续使用。
3 和Dupli Checher 检测。
这个网站可以直接将一段文字粘贴进输入框查询,不过每次查询的字数不能超过1000字（会有字数统计提醒）。同时也可以选择一个文件（word文档或者记事本文档）上传查询,如果出现结果则可以点击 Compare Text 查看具体情况。
4. Plagiaria系统。
这个网站既可以直接搜索文字（支持190多个语言）,可以针对某个网页查询,也可以上传文件查询。不过对于文字来说,通过 Google 查询的选项只提供给注册用户。
5.Plagiari Checker。
这个网站的各项服务都很齐全,可以审核文件,也可以检查网页,首页就有详细的步骤,不论是老师还是作者都可以用。
二、crosscheckithenticate淘宝在线查询靠谱吗
淘宝只是担保交易,选择正规的网站还是很可信的,毕竟个人去注册检测不太现实,比如选择crosscheck中国或者ithenticate中国什么的,我认为挺好。
三、如何看sci论文crosscheck/ithenticate查重报告
1)和报告中的内容会有各种颜色标示,标示了颜色的说明是检测到重复的,不同的颜色只是用于区分重复源不同；
2)和颜色上方的数字是序号,跟报告后面的重复来源 cleVerschooL.com对应,方便同学们查阅,序号越小说明与此重复源的相同内容越多；
3)和SIMILARITY INDEX是指检测的总重复率,杂志社一般是看这个指标(也有部分杂志对单重复源有要求,具体请咨询对应期刊),总重复率是由下面的Crossref和Internet和Publications等数据库的重复通过程序算法权加得到；
以上答案来源 cleVerschooL.com于ithenticate中文,更多的信息可到上查看了。
四、crosscheck与turnitin结果差的多吗
crosscheck与turnitin区别如下:
crosscheck
英'krɒstʃek美'krɒsˌtʃek
vt.（以不同的方法）核对（计算结果等）,核查;
交叉检验; 多方面求证; 交叉核对;
例句
1.We he learned as of late to crosscheck all angels transcribing the genetic material on a recurrent basis and change out those whom are failing to do their job in full to compensate for this problem.
我们已学会在其后交叉核对循环抄录基因材料的所有天使,并更换那些未能充分尽责的天使来弥补这个问题。
2.When you crosscheck a backup, RMAN verifies that the information recorded in the repository is consistent with the physical backup status.
你检查备份时,RMAN验证信息库中记录的信息是否与物理备份的状态相符。
3.One can also crosscheck if the planes within the field are constructed properly; or if they he been damaged in any manner.
一个人也能交叉测试,是否能量场中的显化层被正确构造或它们是否被以任何方式损害。
turnitin
1.But many schools are turning to technological solutions like Turnitin.
但许多学校正选择用技术手段来解决问题,比如图尼丁软件。
2.At schools that hen't invested in technology like Turnitin, teachers are developing their own strategies for detecting plagiari.
对于那些没有投资购买图尼丁这样的技术服务的学校,教师们便自己想法儿去抓剽窃者。
五、论文查重软件轻易能揪出来的几种写作问题,小心
1
重复发表
在CrossCheck检查中,发现一些作者为了让文章中稿率提高而一稿多投,又或为了增加发表文章的篇数,将已有正式书刊号的会议论文集或者电子期刊上发表过的文章,略微增减修饰或原文不变地重新投向期刊。
如有一篇来自布基纳法索和法国的文章经过CrossCheck检查,发现在正文中相似度不明显,但是参考文献却一模一样,其中某单篇文章的相似度高达18%。通过进一步对全文的图表数据进行详细分析,发现与他们一年前在某刊上发表过文章的相似度接近80%,有三个图和一个表格数据一模一样,完全是旧数据和老资料的重新发表。
这种旧资料重发表的行为损害了多个期刊的利益,造成了出版资源的浪费,应该受到学术界和出版界共同的谴责。
另外一例也有代表性。我们在CrossCheck平台上对某一即将发表的文章进行最后的检查时,发现了一模一样的摘要,进而得知该作者的博士论文集已经在线某大学出版社的电子资源库,而且该作者毕业前已经将该集的核心部分发表论文两篇。但作者认为,现投稿所显示较高相似度（38%）的成分虽然已经发表,但其余内容属于文集尚未发表的部分,仍旧可以发表。
我们认为,学科具有即时反应的特点,既然全部文集已经在线,而且研究的核心内容也已刊用,时滞5年后,如果现论文没有补充新的进展和创新内容,也就失去了重新发表的意义。当然相关的界定标准还有待探讨。
2
自我抄袭
另外一种比较常见的现象是论文作者的自我抄袭或者相互抄袭,导致居高的相似度产生。这种现象在一些相同课题组成员之间所发表的文章中尤为突出。因为一些作者,还有一部分课题负责人认同这样一个观点,即已经在刊物上发表过的内容,基于同一个研究课题和不同方向,但采用的材料设备和方法相同,在新投稿的引言和材料方法和讨论部分重复使用他们已经发表的内容应该是合理的。
这种论调从理论上禁不起推敲,因为已经发表的文章意味着原创内容已经公诸于众,再次大段充填于新文中占一定的篇幅,对作者本人来讲有拼凑之嫌,对期刊来讲有浪费出版资源之累,更重要的是对读者而言,严重地浪费了他们的时间去面对这些有失原创水准的章节。如果在引言部分需要提及前期的研究,引用是无可厚非的,引用是以逻辑关系点到为止,而不是大段抄用。如果重复用一些相似的内容写一篇新的论文,何不把几篇文章合成一篇高质量的长文章发表
Elsevier科技部中国区副总裁安诺杰指出:研究人员会发表一系列相似的论文,这对期刊编辑来说是件很痛苦的事情。因为这5篇文章实际上可以写成一篇很好的文章。在美国或者欧洲却很少出现这样的情况,因为当科学官员或者基金官员在查看出版记录时,他们会看具体的论文,如果发现5篇论文都有相似的主题和重复的内容,他们会认为这样做是很不严肃的事情。
科学的重要性不是通过数量来衡量的,而是要看论文本身的质量。关于这个问题不仅需要科研人员正视,更需要国家科研政策部门在认同从量变到质变的发展中,能尽快从第二大论文产出国导向进入科技强国的进程,因为当今的世界正在期待中国作出更多的原创成果!
3
搬来主义
还有一种现象在生物医学领域的论文中比较常见,如作者直接复制他人的试验方法和操作描述,然后在试验条件和数据上更改替换。有些作者坚称这种试验方法借用经典文献的表达是正常的,且在多个期刊上常见。
对此,我们与国际同行进行了讨论,并研究了一些国际知名期刊（如Science和Nature等）的相关内容,几乎没有发现类似的现象。从理论上来讲,虽然大多数的科研是在结合前人研究成果的基础上,借鉴或重复他人成功的方法,试验新的材料,探讨新的结果,但作者在撰写论文的时候,除了应该引用经典文献外,还应该根据时间和地点和条件,用自己的语言去描述和总结自己的操作和观点。因为语言也是一种原始创造过程。
4
随意摘用
此外,在CrossCheck检查中还发现,有些作者在引述他人的观点或者描述他人的科研成果的时候,文章中大段的句子与匹配的对比文献相同,却没有引用文献出处。这样会误导读者认为这是作者自己的观点,极易引起版权纠纷。这种取向或许是因为作者英文写作上的先天不足而去模仿他人的表述。他们从主观上并没有抄袭之念,只是在写作的时候没有做到模仿量的恰如其分。
还有一种现象是一些作者认为,只要注明了文献出处,就可以直接大块抄用他人的文章段落。这些都说明在认识上有误区。佛大学关于抄袭的规定指出:如果你的句子与原始资料在观点和句子结构上都非常相似,并且结论与引语相近而非用自己的话重述,即使你注明出处,这也是抄袭。你不能简单地改变原始资料中的几个词语或者对其进行摘要性重组,你必须用自己的语言和句子结构彻底地重塑你的总结,要不就直接引用。当然对于已经成为学术界的常识经典名句和即使不作说明也不会对提出者的归属产生误会的观点,则可以不注明出处。
5
东抄西凑
在CrossCheck检查中发现,有极少数文章几乎全文大部分的内容都能找到与之相匹配的对比文献,甚至大段内容相似,很少用自己的语言描述。造成这种情况的原因,可能作者整篇文章的写作是东抄西凑完成的。这样的论文反映了作者对待科学研究极端不严谨的学术态度。
以上的几种典型现象,我们在近期的中国科技期刊研究的一篇文章中已经通过多组图示作了详尽的分析。同在一个地球村,全球的学术期刊都不可避免会碰到以上各种现象。作为编辑,我们本身同样面临职业道德的修养和提升,所以在理解学术界不是净土一块的同时,申请成为CrossCheck会员后,感到高兴的是,大多数的科研人员坚守学术底线,事实求是地发表学术成果。当遇到各种学术不良行为时,我们的职责是向作者提出修正意见或者警告,试图把不良学术行为杜绝在萌芽状态,保护原创作者的著作权,促进学术期刊的健康发展。
回顾述说：上述文章是文章重复率查重方面的常见问题,是一篇crosscheck检测相关的学习。